Простой план Кларксона

!!! Новые колонки на jccolumns.ru !!!

(TopGear, 10 августа 2006)

Когда я пишу эти строки, газеты заполнены фотографиями 11-летней девочки, которая, во время ночной пьянки, умудрилась залететь.

Она сидит на диване, с сигаретой в руке и переполненной пепельницей на колене. Живот у нее огромный. А в соседней комнате видно ее мать, которая курит небольшой косячок и говорит репортерам, что она очень горда. Нет, дорогая, это неверное слово. Ты не горда. Ты – тупой отброс человеческого общества.

И не она одна. На самом деле, меня начинает все больше беспокоить то количество настоящих придурков, которые называют Британию своим домом.

В прошлом году, под конец open-air фестиваля, который шел все выходные, я отправился в туалетную кабинку в VIP-секции. Ну, вы знаете такие. Голубая вода, мертвый цветок и куча порошка на полках. В любом случае, они были довольно чистыми.

Они кардинальным образом отличались от сортиров за пределами VIP-зоны. Это – полный пи..ец. Моча на полу, дерьмо на стенах, весь сортир постоянно ломается и забивается. Ну вашу ж мать. Неужели так сложно воспользоваться туалетом? И насколько тупым нужно быть, чтобы не справится с этим?

Такую же картину можно встретить на придорожных заправках. Мне довелось побывать в такой на днях, и это было нечто. Даже польские дальнобойщики стояли там, уперев руки в боки, и диву давались, как же кто-то умудрился заляпать говном потолок. Даже коровы на такое не способны.

Это были люди, которые выросли под молотом коммунизма. Им приходилось выстаивать очереди за хлебом, зная при этом, что всего в паре сотен миль на запад люди покупают булки, чтобы кормить голубей. Интересно, что бы они почувствовали, узнав, что мы не способны отлить, не попав при этом никому в глаз.

И вот в чем прикол. Все эти люди – матери 11-летних беременных, водители грузовиков, которых приводит в замешательство сантехника – все они могут быть избраны в жюри присяжных.

Вчера я разговаривал с другом, который сидел на процессе парня, прилетевшего из Лагоса с чемоданом, полным кокаина. Он сказал полиции, что не имел ни малейшего представления о содержимом чемодана, и что его просто попросили доставить этот чемодан в дом в центральном Лондоне – дом, который оказался – вот так неожиданность – пустым при обыске.

Очевидно, что мужик был виновен. Любой, у кого есть хотя бы полмозга, понимал это. Но, к сожалению, у половины жюри не было и полмозга. У большинства, судя по всему, мозга не было совсем.

Двое не стали ничего обсуждать, заявив, что им и так все понятно, одна женщина сказала, что она в любом случае не признала бы виновным черного брата, а еще двое сказали, что им все равно, как пройдет голосование, лишь бы они побыстрее были дома. Чтобы обоссать всю ванную, вероятно.

В результате, контрабандист наркотиков был освобожден.

Сейчас, насколько я понимаю, существуют определенные условия, которым должен соответствовать кандидат на место в жюри присяжных. Одно из них – у него должен быть здоровый рассудок. Это было включено в правила, чтобы отсеять психов, которые приходят в стрингах и армейских ботинках, и весь процесс имитируют звуки дельфинов.

Нельзя, чтобы кто-то решал вашу судьбу, если он считает себя Сайлоном из сериала «Звездный крейсер Галактика». Ладно. Хорошо. Но можно ли, чтобы вашу судьбу решал кто-либо, кто гордится своей дымящей как паровоз беременной 11-летней дочерью? Или кто-то, кто теряет над собой контроль при виде туалетной бумаги?

На днях я разговаривал с человеком, который сказал, что не любит рыбу. Что, всю рыбу? Рыбу в тесте? Рыбу с чипсами? Креветки, треску, морского окуня, форель, копченого лосося? Что он имеет в виду, так это то, что он никогда не пробовал рыбу. Потому что его родители были слишком тупы, чтобы купить ее.

Или вот еще пример. На днях, во время игры по «Radio 2» участницу спросили, что происходит с водой при температуре 0 градусов по Цельсию. После продолжительного эканья и мэканья, она с уверенностью сказала: "Она тает".

Вот женщина, которой разрешено участвовать в жюри присяжных и отдавать свой голос за тех, кто управляет страной. И она считает, что вода на морозе тает.

Все мы сталкивались с тупизмом промышленного масштаба – с людьми, которые курят, заправляя машину, людьми, которые кидают мусор на тротуар, людьми, которые дышат через рот и шаркают при ходьбе. Людьми, которые способны перефоррестить Форреста Гампа. И вот о чем я подумал. Интересно – они умнее средней собаки?

Собаку можно приучить, куда и как ходить по нужде. Собаку можно научить не разбрасывать мусор и не играть с огнем на заправке. Более того, я ни разу не встречал собак, которым не нравилась бы рыба.

Так вы разрешили бы собаке водить машину?

Конечно же, нет. Хоть они и достаточно умны, чтобы вынюхивать лис, и неподвижно сидеть длительное время, и не курить во время беременности, вы бы не стали просить спаниеля заскочить в город за продуктами.

Так почему же мы разрешаем тупым людям иметь водительские права? Серьезно, если тебе нужен унитаз как минимум в 50 раз больше твоего ануса, чтобы не промахнутся, то почему тебе должны разрешать пытаться управлять машиной в 2 метра шириной на скорости в 100 или 120 км/ч, в нескольких сантиметрах от других людей?

Вы только подумайте об этом. Последние данные утверждают, что причиной 18 процентов происшествий со смертельным исходом на дорогах в 2004 году было вождение в нетрезвом виде. А 34-х процентов – превышение скорости. Это значит, что причиной 48 процентов смертей были люди, трезвые как стеклышко, и едущие в пределах ограничения скорости.

Единственный вывод, который мы можем из этого сделать, – это что водители, о которых идет речь, были тупы как валенок. Возможно, в спешке они не могли вспомнить, какая педаль за что отвечает, или в какую сторону нужно поворачивать руль, или даже что убивать людей – неправильно.

Я полагаю, таким образом, что если недоумков убрать с дороги – это резко сократит количество происшествий. Более того, так как им придется убраться вместе со своими ржавыми колымагами для рабочего класса – будет меньше загазованности, и, что важнее – на порядок сократится количество пробок.

То, насколько мы сократим пробки, будет зависеть от того, как мы будем определять идиотов. Я отдаю предпочтение тесту на IQ, который должен быть пройден перед выдачей временных прав. Но на каком уровне установить лимит? С технической точки зрения, любой человек с IQ меньше 50 – дебил, но я думаю, что 100 звучит получше.

Полагаю, это уберет с дороги порядка 90-95 процентов машин. В каком-то смысле, это даже печально. Но в остальных смыслах – это очень даже здорово.

(Ссылка на оригинальный текст статьи: http://www.topgear.com/content/features/stories/2006/08/stories/07/1.html)